Dono de 11 títulos mundiais, o norte-americano Kelly Slater também deu sua opinião sobre as polêmicas envolvendo o julgamento do Billabong Pipe Masters no último domingo, em Pipeline, Havaí.
Questionado por jornalistas de diversos veículos ao término da bateria, Slater comparou os resultados apertados às lutas de boxe: “Eu teria que assistir para ver. Geralmente, na minha opinião, se é tão apertado assim, provavelmente a zebra deveria ter conseguido a nota. Mas acho que também tem um outro ponto. Se você está numa luta de boxe, você tem que realmente derrubar o campeão, entende? Você tem que deixar claro, não pode deixar que os juízes decidam. Você não pode deixar dúvida. Se vai ser tão apertado assim e a decisão do título está dependendo disso e tal, eu acho que se tiver um debate como “Hummm… Essa foi perto”, eu acho que provavelmente iria para o… talvez o certo seja o cara que está mais no alto vencer. Porque ele provou o ano todo, fez tanto esforço…”, disse o norte-americano.
No domingo, muitos brasileiros protestaram depois da vitória do havaiano John John Florence – atual líder do ranking – sobre Ethan Ewing, por 10.87 a 10.80. O novato australiano bateu duas vezes na trave e não conseguiu a virada, gerando muitas reclamações por parte da torcida brasileira.
Na sequência, também de forma muito apertada, Gabriel Medina virou o confronto nos instantes finais e superou o australiano Josh Kerr pelo placar de 10.00 a 9.83.
Fonte: Série ao Fundo
